LES ADVERSAIRES DE MAIGRET

Portraits de quelques criminels dans la saga 

SIMENON SIMENON. GLI AVVERSARI DI MAIGRET 

Ritratti di alcuni criminali nella saga 

SIMENON SIMENON. MAIGRET'S OPPONENTS 

Portraits of some criminals in the saga 

Maigret et la peur du dentiste

Au début de cette enquête (Maigret se défend), Maigret et le Dr Pardon devisent à propos des motivations des criminels, se demandant s'il existe des criminels qui auraient agi par méchanceté pure, faisant le mal pour le mal. La réponse que le commissaire donne à son ami est on ne peut plus claire: «Ce n'est pas le crime qui compte… C'est ce qui se passe, ou ce qui s'est passé, chez celui qui l'a commis…». Maigret va avoir l'occasion de mettre en pratique cette façon de voir les choses. Ayant fait l'objet d'une machiavélique machination, il aurait été en droit de juger celui qui en était l'auteur. Or, il n'en fera rien. Parce qu'il aura découvert que le motif qui a fait agir François Mélan, le dentiste de la rue des Acacias, n'était pas la méchanceté gratuite, mais la peur. Une peur panique qu'on découvre ses crimes, crimes survenus par accident, et commis pour des raisons qui avaient à voir avec un traumatisme de l'enfance. Rien d'étonnant donc à ce que Maigret en vienne à non seulement comprendre les agissements du meurtrier, mais qu'il aille jusqu'à se proposer comme témoin à décharge…

Maigret e la paura del dentista

All’inizio di questa inchiesta (Maigret si difende) Maigret e il dottor Pardon discutono a proposito delle motivazioni dei criminali, domandandosi  se siano esistiti dei criminali che abbiamo agito per pura cattiveria, facendo il male per il male. La risposta che Maigret fornisce al suo amico non potrebbe essere più chiara: “Non é il crimine che conta,… è quello che succede, quello che è successo in colui che l’ha commesso…”. Maigret ha l’occasione di mettere in pratica questo modo di vedere le cose. Essendo stato oggetto di una machiavellica macchinazione, avrebbe avuto il diritto di giudicare l’autore. Invece non farà niente. Perchè aveva scoperto che il motivo che aveva spinto ad agire François Mélan, il dentista di rue des Acacias, non era cattiveria gratutita, ma la paura. Un vero e proprio panico che i suoi crimini, accaduti per incidente e commessi per delle ragione che avevano a che fare con un trauma infantile, venissero scoperti. Niente di sorprendente quindi che Maigret  arrivi non solo a comprendere le azioni dell’omicida, ma che vada addirittura a proporsi come testimone a sua difesa…

Maigret  and the dentist's fear

At the beginning of this investigation (Maigret Defends Himself), Maigret and Dr Pardon are conversing about criminals' motivations, wondering whether there are criminals who would have acted out of sheer malice, doing evil for evil sake. The answer the Chief Inspector gives to his friend couldn't be clearer: "It's not the crime that is important… It's what is happening, or happened, in the one who committed it…" Maigret will have the opportunity to put into practice this way of seeing things. Having been the subject of a Machiavellian machination, he would have had the right to judge the author of that machination. Yet he will not do so. Because he will find out that the motive of François Mélan, the dentist in Rue des Acacias, was not gratuitous malice, but fear. He was terrified by the idea that someone could find out his crimes, murders committed by accident, and for reasons that had to do with a childhood trauma. Thus nothing surprising if Maigret comes to not only understand the murderer's actions, but also that he goes so far as to offer himself as a defence witness…

Murielle Wenger